Тег: обзор

Фильм «Дневной дозор»

«Дневной дозор» (реж. – Т. Бекмамбетов, сц. – С. Лукьяненко, Т. Бекмамбетов) был представлен ОРТ не только как первый фильм 2006 года, но и как первый среди других, до и после появившихся на экране. Практически сразу выявилась и обращенность фильма к определенной аудитории и к специфическим особенностям этой подростково – молодежной аудитории. Элементарность драматургического посыла, как и смысл конфликта, здесь снова принципиальна: внеморальное противостояние своих и чужих оправдано таинственностью, отсутствием внятных мотивировок поступков героев, обращенностью к «понимающим», каковыми и желает быть подростковое сообщество. Клиповость композиции позволяет ужиться, казалось бы, несовместимым жанрам – от комических и «ужасных» аттракционов до мелодраматических эскапад, — объединенных в эпическое целое проблемой борьбы добра и зла, не столь уж внятных для любопытствующей публики. Замечательные актерские работы – Галины Тюниной, к примеру, резко выделяющейся в актерском ансамбле, если о таковом вообще может идти речь, — как это ни парадоксально, здесь почти неуместны, так как сбивают и усложняют восприятие, переключают внимание на нечто не имеющее к замыслу никакого отношения. Основной «состав» фильма – это сложение разнопорядкового материала, составляющие которого достаточно самостоятельны и освобождены от прямой связи как с фабулой, так и с сюжетом. По сути, вспомнив о монтаже аттракционов Эйзенштейна и отказавшись от непременного присутствия идеологической доминанты классика, создатели фильма использовали его метод для демонстрации эффектных и ударных сцен. Однако итоговый спецэффект проясняет их внеидеологическую идеологичность, возникшую, быть может, и совсем бессознательно (во что нетрудно поверить). Колесо обозрения, несущееся по Москве, — внятный намек на уже происходящую катастрофу. Невыявленные ее причины создают вполне очевидное поле для беспокойства: откуда грядет беда – неясно, но тем более страшно.


Обзор фильма «Волк с Уолл-стрит»

Хотелось бы поговорить с вами о новом фильме под названием «Волк с Уолл-стрит», с Леонардо ДиКаприо в главной роли. Первое, на чем хотелось бы акцентировать внимание-это дата выхода фильма на подсоветском пространстве. Кинопоказ на западе отгремел более месяца назад, отечественные прокатчики все никак не хотели выпускать картину на большие экраны. Результатом всего это стало лишь то, что фильм можно было посмотреть в хорошем качестве и с русским переводом еще до премьеры в кинотеатрах, что большинство и сделало. Многих просто разочаровало такое необдуманное затягивание с показом картины.

Теперь о самом фильме. Как уже указывалось выше, главную роль в картине отдали известнейшему голливудскому сердцееду Лео ДиКаприо, который должен быль все экранное время приковывать к себе. Справился ли наш герой со своей ролью? Без сомнений, вот только роль эта сама по себе далеко не самая лучшая в творчестве ДиКаприо, и речь идет не о «Титанике», а о более серьезных и глубоких картинах типа «Проклятый остров». ДиКаприо играет Джордана Белфорта, известного американского брокера, перевернувшего весь взгляд на финансовую биржу. Герой неудачник, вынужденный слоняется в поисках работы после обвала биржи в 1987 году, создает свою собственную кампанию, набирая туда команду неудачников. За счет умелых финансовых махинаций, как по мановению волшебной палочки, его компания разрастается и начинает приносить миллионные доходы. Герой погружается в пучину роскоши и богатства. Не брезгуя развратом и наркотиками. Если в первой части фильма повествуется о том, сколько всего смог достичь главный герой, то впоследствии мы видим крах его финансовой империи, развод с женой и преследование законом.

Фильм достаточно шаблонный, пестрит показушной роскошью, обилием нецензурной лексики и обнаженных тел. И если задачей режиссера было покорить ума и сердца миллионов подростков, то он своего достиг. А вот тем, кто попробует найти драматизм и глубину, пусть лучше и не смотрит. Сам ДиКаприо хорошо сыграл напыщенного, нервного от наркотической зависимости миллионера, но его страданиям сложно поверить. Фильм комедийный, без серьезных драматических элементов.

Хотелось бы отметить, что данная картина очень уступает тому же фильму «Кокаин», где тоже повествуется о легких деньгах, их потери и крахе жизни личного героя.

Но, несмотря на все это, зрители тепло воспринимают эту картину, а кинокритики порочат ДиКаприо такой заветный для него «Оскар». Что ж, пожелаем ему удачи!


Рецензия на фильм «Любовь в большом городе-3″

Друзья, знаете, что удивительного в картине «Любовь в большом городе-3″? Удивительно то, что третья часть не уступает первым двум. Это говорит о многом! Например, о том, что третья часть такая же качественная, как и ее предшественники.

Более того, третья часть, как мы уже сможем наблюдать, уже отличается чем-то. «А чем она может отличаться?» — спросите вы. Ну, например, хотя бы тем, что весь акцент здесь направлен на проблему воспитания детей и на приключения относительного того, как вернуть их из «взрослого» состояния в нормальный возраст.

Не подумайте, что я говорю загадками. Просто посмотрите фильм и сами все поймете. Я считаю, что сюжет идет правильный. В первой части нашим героям нужно было найти вторую половинку и жениться. О, да! Это страшное для многих слово — жениться!

Во второй части им нужно было уже набраться смелости и родить детей! Хотя, конечно же, не им, а их женам! Но на этом приключения не заканчиваются. В третьей части этих детей еще и нужно воспитать. Вот, блин, задача!

Кошмар, ситуация становится неконтролируемой, жизнь превращается в катастрофу именно в тот момент, когда жены покидают их (они уезжают в отпуск). И что же мы видим? Некогда самоуверенные в себя мужчины, которые были уверены, что справятся с детьми, НЕ СПРАВЛЯЮТСЯ!

Мужчины остались со своими чадами, но не могут контролировать процесс воспитания! Дети — это не игрушки, которые будут лежать в углу и никому не мешать. Им нужно прыгать, скакать, кричать, убегать….

Я не буду пересказывать подробности. Если я их вскрою, будет неинтересно. Зритель обязательно должен увидеть все сам и своими собственными глазами, как говорится.

Немножко неприятный момент, так сказать. Когда отец говорит сыну, что зубки нужно беречь и сует ему жвачку: логотип отчетливо виден в кадре. Ребята, реклама в телевизоре уже всех достала. Зачем вы ее показываете уже в самом фильме. Хватит, надоело.

Хорошо, что на фильм это особо не влияет. Очень многие сегодня тереят веру в российские фильмы. Многие идут в кинотеатр на просмотр отечественного кино уже с каким-то недоверием. «А вдруг фильм разочарует?» или » А вдруг зря потрачу время?» — примерно такие мысли могут возникать у каждого, кто купил билетик и следует на просмотр картины.

Но все-таки стоит заметить, что третья часть «Любовь в большом городе» (по крайней мере, я так считаю ) в черный список НЕ попадает. Это очень радует меня. Я все-таки считаю, что удалось отснять достойный фильм, а не ширпотреб.


«Я, Франкенштейн»

Увидев на афишах название фильма, любители классического жанрового кино наконец-то обрадовались. Знаменитый кинолюбителям еще с начала ХХ века доктор Франкенштейн снова на больших экранах.

«Я, Франкенштейн» — новый фантастический боевик Стюарта Битти совместного производства Австралии и США, основанный на комиксе и оригинальном сценарии Кевина Гревье.

Сюжет фильма довольно оригинальный. Действие происходит в будущем, когда миром правят мрак и тьма. Франкенштейн (Аарон Экхарт), сверхчеловек, созданный наукой с помощью различных частей тела и электричества, становится участником войны между кланом горгулий и кланом демонов в древнем городе.

Но это не та история о великом докторе Викторе Франкенштейне. Эта история о творении доктора Франкенштейна! Адам, его творения, пережил своего создателя и дожил до наших дней. Благодаря своим сверхчеловеческим качествам, Адам является сильнее, быстрее и выносливее чем обычные люди. Такие его особенности привлекли к нему вес двух враждующих сторон, которые хотят использовать его в своей войне. Франкенштейн является интеллектуалом и довольно развитым мужчиной, без намека на на свое «научное» происхождения.

Другие персонажи также не теряются на фоне Франкенштейна. Актриса Ивонн Страховски блестяще исполнила главную женскую роль ученого, работающего реаниматором мертвых. Миранда Отто была задействована в фильме как королева горгулий. Билл Найи играет главного злодея фильма.

Фильм возглавляет списки множества киноассоциаций как самый ожидаемый фильм. Это ли не повод убедиться в том, что Франкенштейн навсегда в сердцах кинолюбителей?!


Обзор фильма Заклятие (2013)

В ушедшем году вышел новый фильм ужасов- Заклятие, от режиссера Джеймса Вана. Данный фильм имеет некий схожий сюжет  с Паранормальным явлением, именно с первыми его частями, так как только они представляют интерес и хоть немного, но заставляют держаться в напряжении. Так что сюжет здесь довольно неплохой в том плане, что еще добавляется некий штрих детектива, когда семья Лоррейнов начинает вести расследование ,связанное с бедами в семье Перрон, когда те переезжают в новый дом, начинают копать исторические справки и натыкаются на такое, с чем они раньше никогда  не имели дело в плане экзорцизма… Понравилась также игра героев, практически каждый актер смог передать душевные переживания и личные качества своего персонажа, даже самые юные актеры смогли это сделать ( что в последнее время большая редкость).Еще понравилось то, что смогли передать сам дух того времени, 70-е года, как жили люди, что использовали, чем они жили. Довольно красочно и детально сами сцены экзорцизма(будет интересно любителям всякой нечисти и просто тем кто именно увлекается с исторической точки зрения этим), но и самому можно что-то подчеркнуть из этого для общего развития. Порадовали и мотивы фильма, заставляют задуматься о том, что никогда, если начал помогать людям не отказывайся от этой идеи, а следуй ей до конца, как это делали семья Лоррейнов и не стоит принимать все на веру, ведь для доказательств и объяснений требуются достоверные факты, особенно, если это касается всего того, что связанно с демонологией . Ну единственное, что могу сказать плохого про фильм, в некоторых моментах они переборщили со вселениями демонов и то как они себя ведут, хотя с другой стороны может это был идейный замысел режиссера, таким образом он хотел показать нам всю коварность и отвратительность  этих тварей. В общем фильм тянет на 9 из 10 баллов, так что советую всем любителям ужасов посмотреть и особенно тем, кому понравилось Паранормальное явление. Спасибо за внимание!


Октябрь 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Мар    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  
Авторские права © КиноБлог "Голливудский репортер". Все права защищены